"Und alle Fragen offen ..."

[LG <xx_@xx.xx>]

Precedence: bulk

Liebe Biblio-Listler,

ich freue mich, wenn Kritik als konstruktiv aufgefasst wird. Das soll 
meine nämlich sein, und ein wenig Sprach-Witz, für den ich mir besonders 
in Bibliothekarskreisen einige Liebhaber erwarte, soll nur die Laune 
beim Lesen erhalten.

Mir ist außerdem völlig klar, dass nur jener, der arbeitet, Fehler 
begehen kann. Wäre ich verantwortlich für die Überarbeitung einer 
Systematik, würde ich in gar einigen Sachgebieten nicht über jene 
inhaltlichen und terminologischen Kenntnisse verfügen, die zur 
Vermeidung "unverzeihlicher" Fehler notwendig wären. Also wäre auch ich 
auf Fachleute angewiesen. Ich habe kein Problem, das zuzugeben, 
Allroundgenies sind seit Leonardo da Vinci rar gesät.

Schön ist, dass man sich intensiv Gedanken über die organisatorische 
Vorgangsweise macht. Dennoch:

"Aus gutem Grund wurden die einzelnen Systematikgruppen vorab nicht 
veröffentlicht, da die Erarbeitung weiterer Sachgebiete ab und an die 
Korrektur bereits abgeschlossener Bereiche notwendig machte."

Das ist nachvollziehbar, verwehrte den meisten bisher jedoch jeglichen 
Einblick in die neue Systematik. Meine Fragen bleiben also aufrecht:

- Kann eine Bibliothek Jugendsachbücher, Tirolensien und 
Kindersachbücher behandeln, wie sie das gern hätte? Wird der BVS sich in 
diesen Fällen den Wünschen anpassen?
- Wird es bei der ESSB in der bestehenden Form noch Nachbesserungen geben?
- Ist die neue Systematik so flexibel, dass neue Technologien oder 
Begriffe leicht eingeführt werden können? Sind Erweiterungen in der 
Zukunft vorgesehen, oder wird wieder für 20 Jahre alles so bleiben, wie 
es ist, bis eines Tages vielleicht erneut eine neue Systematik notwendig 
erscheint?


Ich halte diese Fragen immer noch für so interessant, dass ich sie 
erneut stelle. Gedacht sind sie nicht unbedingt als Kritik, sondern 
vielmehr als konstruktive Anregungen.

Mit freundlichen Grüßen

Lothar Gamper